15°C 
Katalog firm
Forum
Blogi
Mapa wesołej
Foto
Archiwum
O służbie publicznej i mądrości polityków – opinia Igora Pogorzelskiego o pomyśle budowy nowej przychodni i nowego komisariatu w Wesołej
Sporo się mówi o służbie publicznej. Wypełniają ją policjanci, lekarze, duchowni i nauczyciele. Z racji specyfiki tej służby i różnorakich zagrożeń korzystają z przywilejów, które społeczeństwo finansuje i akceptuje. Mam jednak wrażenie, że wiele osób pełniących służbę publiczną myśli głównie o własnym interesie i interesie kolegów z branży.
W styczniowej gazetce lokalnej przeczytałem, że pan Dyrektor lokalnego ZOZ-u przekonał rajców miejskich, aby zbudować dla niego i jego kolegów lekarzy nowe gabinety do wykonywania papierkowej roboty i to na dodatek na miejscu zarezerwowanym na basen, czyli obok pustawej hali sportowej w Starej Miłośnie. Noszę w sobie wiarę w to, że radni wybrani w wyborach demokratycznych są ludźmi myślącymi oraz praktycznymi i wiedzą, jak każdy z nas, że jakość opieki medycznej nie zależy od liczby gabinetów dla lekarzy-urzędników, a głównie od dostępności aparatury diagnostycznej i skomplikowanych procedur medycznych. Budowa budynku ZOZ w Starej Miłośnie niczego w tym zakresie nie zmieni. W dalszym ciągu będziemy robić wiele badań w innych dzielnicach albo w prywatnych gabinetach, jak to jest do tej pory.
W Wesołej nie brakuje powierzchni biurowych. Do dyspozycji są tysiące metrów, w których zorganizować można nowy ZOZ już dzisiaj. Działają w Centrum Pogodna dwie przychodnie prywatne, w których podstawowe usługi medyczne są finansowane z NFZ i kolejek w tych przychodniach nie ma, ale są one prywatne, a państwowe jest lepsze od prywatnego…
W lutowym numerze lokalnej gazetki dowiedziałem się, że władze Wesołej uważają, iż dla lokalnego Komendanta policji i jego kolegów policjantów-urzędników trzeba zbudować kolejny piękny komisariat. Zapomniały widocznie, że kilka lat temu gmina wydała spore fundusze na przeprowadzenie policji z ciasnego lokalu do znacznie większego i lepszego, a remont i wyposażenie sporo kosztowały. Budowa gabinetów dla policjantów wykonujących papierkową robotę w niczym nie poprawi bezpieczeństwa w dzielnicy, wręcz przeciwnie.
Skoro zależy panu Komendantowi i władzom Wesołej na poprawie bezpieczeństwa, niech stworzą chociażby dzisiaj w wolnych lokalach w Zielonej czy Starej Miłośnie lokalne posterunki, gdzie policjanci mogliby szybciej odbierać meldunki od mieszkańców o zagrożeniach i reagować na te meldunki. Skoro szybko mogą reagować prywatne firmy ochroniarskie stacjonujące niedaleko nas, czemu ta praktyczna zasada ma nie dotyczyć policji państwowej? Jednak w myśl zasady Lenina państwowe jest lepsze od prywatnego, czego doświadczaliśmy przez 45 lat.
Igor Pogorzelski
Komentarze
- Gość (83.24.231.88) / 27.02.2011 10:38:18
W pełni popieram opinię pana Igora Pogorzelskiego.
Topienie środków publicznych w nonsensownych, z punktu widzenia celu funkcjonowania instytucji, "zamrażarkach" kapitału powinno być potępiane i blokowane przez wyborców.
Rzeczywiście, takie "inwestycje" są zazwyczaj jedynie budowaniem sobie miejsc pracy, kosztem społeczeństwa.
Oraz, wygodnym żerowiskiem dla wykonawców budowli (pytanie - czy bezinteresownie i optymalnie wybranych i rozliczanych z wyniku?).
Przykład kliniczny - hala sportowa w Starej Miłośnie, Urząd Dzielnicy i wiele innych.
Powinniśmy zadać pytanie:
- co zmieni się dla obywatela w efektywności usług medycznych czy zapewnieniu bezpieczeństwa, poprzez budowę tych nowych lokali?
- w jaki sposób ta zmiana odpowiada istotnym potrzebom mieszkańców?
Oczywiście, odpowiedzi na te pytania byłyby ZBYT ekstremalnie trudne i niewygodne dla inicjatorów?
Obym się mylił, jednak dotąd mi się to w takich sytuacjach nie zdarzyło - odpowiedzi zazwyczaj nie ma, bo być nie może.
- Gość (77.115.154.17) / 24.02.2011 22:45:59
czyżby ktoś chciał zrobić biznes i wynająć miastu lub policji lokal na funkcje usługowe...
- Gość (188.147.199.194) / 24.02.2011 22:07:33
Drogi autorze , czy kiedykolwiek byłeś na terenie Komisariatu ? Jeżeli nie to idź tam i zobacz jak wygląda ta instytucja w XXI wieku - tam czas zatrzymał się w 1980 r . Z pewnością mogę stwierdzić że jest to najbardziej szkaradny budynek Policji w całej Warszawie i najbliższej okolicy .
- Gość (83.24.241.161) / 24.02.2011 09:05:38
nie ma znaczenia czy właścicielem przychodni jest grupa lekarzy czy lokalny samorząd. Chodzi o zasadę aby mądrze rządzić środkami publicznymi i lokować je tam, gdzie dają najlepsze efekty dla lokalnej społeczności. Budowa Hali Sportowej za 18 milionów w dzielnicy bez ulic była nieprzemyślaną decyzją, a życie pokazuje, że nie była potrzebna w takiej skali. Samorząd powinien dbać o stwarzanie warunków dla przyciągania inwestorów z zewnątrz i osób, które chcą tu kupować lokale i rozkręcać byznes. Kto chce mieszkać w dzielnicy bez ulic i kanalizacji ? Obiekty sportowe, rozrywkowe itd powinni budować prywatni deweloperzy, a nie samorząd
- Gość (83.24.241.161) / 24.02.2011 09:00:05
nikt nie sugeruje w tym artykule aby likwidować państwową policję czy publiczną służbę zdrowia. Budżet Państwa ma spore środki, które są często marnotrawione lub źle inwestowane i ciągle słyszymy, że nie można zbudować ulicy czy żłobka, bo brakuje pieniędzy. Nikt też nie sugeruje aby przychodnię publiczną instalować w prywatnych mieszkaniach. Niech autor tekstu wyżej przejdzie się po dzielnicy i zobaczy ile stoli pustych latami powierzchni przeznaczonych na funkcje usługowe, chociażby medyczne.
- Gość (77.253.93.241) / 23.02.2011 19:32:13
Wydaje mi sie że w Centrum Pogodna jedna z tych 2 przychodni jest państwowa.
- Gość (87.251.224.53) / 23.02.2011 19:23:29
Nie jestem pewien czy przekazanie obowiązków Policji w ręce prywatnych firm ochroniarskich i likwidacja publicznej słuzby zdrowia wpłynie na poprawę warunków życia mieszkańców. Myślę, że autor powinien zastanowić się lub dowiedzieć z jakich środków planowane są te inwestycje, dlaczego są potrzebne, jak zorganizować pracę policji czy przychodni specjalistcznej w wynajmowanych mieszkaniach w różnych częściach dzielnicy, czy w nowej przychodni nie będzie możliwości wykonywania specjalistycznych badań?
pozdrawiam
Arkadiusz Ciupak
